小池都知事「傷ついた。私は母になれなかった」
知事会議の議論巡り
- 2018/11/16 15:34
上記は、日経新聞の記事、詳しくは以下
この人、どうも好きになれない。
世界最大の都市、東京都の知事はこんなひ弱な心で務まるものなのか？
おそらく、政治に利用するつもりで発言しただけだと思います。
私は埼玉県民だから関係無いけど、東京都の人はどう思うのでしょうか？
知らない人のためにこれも載せますが、元々は鳥取県の知事が発言した内容が発端です。
例えば、私は小池都知事の濃すぎる化粧が好きではないのですが、この発言でも「私は傷ついた」と発表するのでしょうか。
ただ、本人の意向とは別に、この発言はそれほど大々的に取り上げられていないようです。
今年の試験は、択一試験も難しく合格率はかなり落ちるだろうと思っていたのですが、その通りの結果でした。
本年度の技術士第二次試験の各部門ごとの筆記試験合格者数は下記
受験者数など詳細なデータはまだ公開されていません。
取りあえず、筆記試験に合格した人数です。
機械部門 300人(筆記合格者数)以下同
船舶・海洋部門 3人
航空・宇宙部門 14人
電気電子部門 205人
化学部門 25人
繊維部門 12人
金属部門 55人
資源工学部門 6人
建設部門 934人
上下水道部門 198人
衛生工学部門 78人
農業部門 136人
森林部門 69人
水産部門 35人
経営工学部門 62人
情報工学部門 35人
応用理学部門 76人
生物工学部門 19人
環境部門 72人
原子力・放射線部門 22人
総合技術監理部門 217人
全21部門合計では、2,573人の方が合格となりました。
昨年度の筆記試験合格者数は3,870人でしたので、合格者数は
特に建設部門は、昨年度の筆記試験合格者数が1,971人でした
今年は昨年に比べ半数以下の合格者数であり、大変厳しい結果とな
ちなみに、昨年は約26,000が受験して、最終合格が3,500人です。
今年は、筆記試験の段階で2,600弱しか合格していません。
おそらく、最終合格者は2,200人ぐらいでしょう。
受験申込み者数や、受験者数は、それほど変わらないと思います。
もし、去年と同じ受験者数なら、この10年でもっとも厳しい結果になるかもしれません。
政治には、ほとんど興味がないのですが「安田純平」と言うフリージャーナリストの人が、ゲリラに拘束されていたところ、解放されて日本に戻ってきたらしい。
この人、良く分りませんが以前、「私は韓国人のウマルです」と言っていました。
その理由が
・ウマルと名乗った理由
「拘束中に事情があってイスラム教に改宗しなければならず、そこで自分で “ウマル” というのを選んでいた。彼らが設定したルールに従って言った」・韓国人と発言した理由
「日本人であることとか、私の実名を言うと、ほかの囚人がきいて、もし彼らが解放された場合、私の監禁場所を知っているので、例えば日本側に通報するとか、ほかの組織に通報するとかしたら、ばれてしまう。だから、実名を言うとか日本人とか言うのは禁止されていた」
と言うことですが、これ日本語で話したらダメじゃないの？
せめて、英語で言えばいいのにどうして日本語で話したのでしょうか？
それと、彼を賞賛するマスコミはそんなに素晴しいことなら、フリーの下請けに任せないで自分たちで社員を派遣すればいいでしょう。
今回の騒動は、正直訳が分らない。
ジャーナリストなら、危険を顧みず紛争地帯にも行く必要があると言うなら、大手マスコミはもっと社員を行かせるべきです。
科目の統合に関しては、すでにここでお知らせしましたので、繰り返しません。
詳細は技術士会のサイトにある資料を読んで下さい。
対照表では、点線と破線、色別と3つの書き方があります。
これは、確認済みですが、今後これ以上詳しい資料の発表はないそうです。
また、申込書に関しては、3月に試験の概要が発表されるまで何が変わるのか分りません。ただ、もしかすると、年末、あるいは年初にもう少し詳しいことが発表になるかもしれません。
次に本題です。
午前中の必須論文と午後のⅢの問題は問われる内容が変わります。
また、今回の変更は今までの変更と異なり、評価項目や問われる能力が明確に示されました。
以下、画像でこれまでの変更と比較できますので先ず、読んで下さい。
先ずは、平成19年度の変更点です。
このときの変更は割と大きな変更でした。
しかし、評価項目や問われる能力などはそれほど詳細に決められていません。
次は、平成25年の変更点です。
これは、じつにあっさりとこれだけです。
正直、やる気が感じられません。「技術士会さん、たのんまっせ！」と言いたくなります。
そして今回平成31年の変更点です。これは皆さんもうご存知でしょう。
今回はこれだけでなく、評価項目が明示されました。
そして、さらにコンピテンシーも明確になっています。
これまでも、技術士に求められる資質に関して、「コンピテンシー」が言われて来ましたが、明確に評価対象として告知されたのは初めてです。
今後は、解答の中にコンピテンシーが表現されないと合格出来ません。
特に、午前中の必須論文問題は重要です。
私達が運営しているLock-On：二次試験対策講座では、必須論文問題を想定した20問のオリジナル問題を用意しました。
あなたの論文解答力は確実に鍛えられます。
ぜひ、しっかり準備して31年度の試験を突破して下さい。
私を含む、5名の講師があなたの力になります。
これまでは、説明会だけだったのですが、今回は試験内容の変更もあるので、午前の必須問題に対応した、講座も同時開催します。
既に受講されている方は、必須対応講座だけでも受講できます。
◆ 場所： アットビジネスセンター池袋駅前別館：801号室
◆ 人数： 12名（定員で締め切ります）
10時～14時：必須論文対策講座
「技術に振り回されず、技術を乗りこなす人材に必要なスキルとは」
15時～17時：「31年度Lock-On：二次試験対策講座」の説明会
途中適宜休憩が入ります。
もちろん、昼休みもありますが、昼食は用意しておりません。
各自準備して下さい。
受講料：
必須論文対策講座＋特別講座＝15,000円（10時～15時）
説明会は5,000円（15時～17時）
1日フルコースの場合、18,000円
既に受講されている方は、説明会なしでも結構です。
また、今回受講されて「Lock-On：二次試験対策講座」を申し込まれる場合は、5,000円を割り引きます。
◆ 場所： アットビジネスセンター池袋駅前本館：903室（1回目と場所が異なります）
◆ 人数： 8名（定員で締め切ります）
10時～15時：必須論文対策講座
15時～17時：「31年度Lock-On：二次試験対策講座」の説明会
途中適宜休憩が入ります。
もちろん、昼休みもありますが、昼食は用意しておりません。
各自準備して下さい。
受講料：
必須論文対策講座＝15,000円（10時～15時）
説明会は5,000円（15時～17時）
1日フルコースの場合、18,000円
既に受講されている方は、説明会なしでも結構です。
また、今回受講されて「Lock-On：二次試験対策講座」を申し込まれる場合は、5,000円を割り引きます。
お問い合わせは、S.Takumi296@gmail.com
これまでの発表で、Ⅱ－１とⅡ－２の問題は変更が無いことが分っています。
Ⅲの問題は、これまで課題解決能力が求められていたのですが、問題解決能力と課題解決能力を求める試験に変わりました。
もっとも、ほとんど同じであろうと予測しています。
前にも、ご説明した以下の図です。
課題遂行とは、要するにゴールへの到達です。
ゴールに辿り着くには、途中にある障害を撃破（解決）しなければなりません。
それが、問題解決です。
個々の問題を解決しながら、新たに出てくる問題も合わせて解決しなければなりません。そして、最終的にゴールを目指す訳です。
これが、問題解決能力と課題遂行能力の考え方です。
今までと大して、変わりません。
ただし、文部科学省も技術士会もこれまで課題と問題を明確に定義していませんでした。
もしかしたら、それが明確になったのかもしれません。
個別の障害は問題。
ゴールへの道筋が課題。
上の図の通りです。
とは言え、全ての作問委員がそう考えて試験問題を作るのかどうか分りません。
そこは注意して下さい。
先日、技術士会の解答間違いについて少し書きました。
今度は、29年度の試験であったミスです。
https://www.engineer.or.jp/c_topics/005/attached/attach_5988_1.pdf
平成３０年８月２４日
公益社団法人 日本技術士会
平成２９年度技術士第二次試験受験申込における受験資格要件の不備について
平成２９年度技術士第二次試験において、受験申込書に記載された受験資格要件である法令で定められた職務上の監督者の下での実務経験年数（従事期間）について、第一次試験合格前の業務経歴が含まれ実務経験年数が不足した状態で受験申込が行われた事案が発生しました。
日本技術士会においては、受験申込書に記載された受験資格要件について確認審査を行っているところですが、本事案については実務経験年数不足という受験申込の不備を確認することができず、当該受験者はそのまま定められた手続きに従って、第二次試験を受験し、合格して、技術士の登録手続きがなされました。なお、受験申込書の不備については、技術士登録がなされた後に判明しました。
本事案については、文部科学省において法令に照らし対応が検討されましたが、当該受験者の受験は、受験資格要件に関する当該受験者の誤解、所属企業及び日本技術士会による受験申込書類の確認ミスが重なって生じたものと認められることから、技術士法第９条に規定される合格決定の取消しの要件である「不正の手段」による受験に該当するものではなく、合格を取り消さないことが適当と判断されました。
技術士は法に基づく国家資格であり、日本技術士会として本事案の発生を重く受け止め、早急に再発防止策を講じ、適正かつ確実な試験の実施に万全を期すことと致します。
受験者及び関係者各位におかれましては、受験申込に当たっては受験資格要件に関する記入要領及び記載例の留意事項等を十分確認のうえ、適切な申請を行って頂きますようお願い申し上げます。
大雑把に言えば、
ざっと、こんな感じです。
確かに不正ではありません。
本当に勘違いで受験したなら、合格して登録まで済ませてから「無効です」と言われるのは厳しいでしょう。とは言え勘違いかどうかは本人以外に分りません。
それにしても、チェック漏れは情けない限りです。
30年度の試験では択一試験の正答にミスがありました。
上が上なら下も下。
しっかりして下さい。
以下は、読売新聞8月17日の記事です。
他の新聞にもありました。
わざわざ、胃のCTまで撮ったようです。
2歳児には、被曝量として多いと思います。
胃のCTだと胸部X線の10倍近い2.0ミリSv程度の被爆です。
福島原発近辺では年間1ミリSvに制限されています（これは無茶です）。
行方不明で山の中に3日間いたのですから、何も食べていないのは調べなくても分ると思うのは私だけでしょうか？
それとも、2歳児がトカゲやカマキリを捕まえてサバイバルをしていたと思っているのでしょうか？
記事中の最後の文章が、また凄い。
「山口県警は、男児の体調が落ち着き次第、行方不明時の状況を聞き取る方針。」
これは、一体何のために行うのでしょうか？
誘拐されて、山の中の放置された可能性があるのでしょうか？
2歳の子どもがどこまで警察の追及に耐えられるのか？
ぜひ、知りたいと思います。
